A las sicav no les van a subir la tributación
Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable, que permite que un rico ahorrador que obtenga plusvalías en sus operaciones pague un 1%, frente al 18% que se tributa de forma normal, dado que cuentan con una posibilidad adicional frente a otros productos de inversión a la hora de retirar dinero: la reducción de capital con devolución de aportaciones, pues los reembolsos tributan sólo por el impuesto de actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales, que grava entre el 0,5% y el 1% del importe retirado.
Señalar, como botón de muestra, que en los últimos meses grandes empresarios como Amancio Ortega (Inditex, Zara, …), Román Sanahuja (Metrovacesa), la familia Del Pino Acerinox, Indra, ..), la familia Polanco (Prisa) o los Serratosa Caturla (sector inmobiliario y que se vieron afectados por la estafa del caso Madoff),son algunas de las familias más ricas de nuestro país que poseen sociedades de este tipo y que se han reducido en gran medida el capital de sus SICAV para ganar liquidez en sus negocios. En el caso del dueño de Inditex, por ejemplo, ha reembolsado 570 millones de euros de sus sociedades de inversión desde que estalló la crisis de las hipotecas basura.
Estas deducciones de capital, aunque legales, constituyen un agravio frente a otros productos, y suponen una fiscalidad ventajosa, que no deja de ser una inmoralidad y una injusticia. Actualmente existen en nuestro país 3.347 Sicav que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros, que tributan sólo al 1%.
Las condiciones para tener una SICAV son tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. Para la inmensa mayoría, aunque nos juntáramos más de 100 socios sería imposible juntar el capital mínimo; pero para otros lo complicado es lo segundo, dado que tienen mucho dinero (la media de cada SICAN es de 7,2 millones de €) pero no consiguen o no quieren otros socios, con lo cual el mínimo se completa con empleados de las entidades financieras que gestionan estas sociedades, como favor al rico de turno.
Lo escandaloso del caso es que a pesar de la que está cayendo con la crisis, a pesar de que las consecuencias se siguen haciendo recaer sobre la inmensa mayoría de trabajadores (paro, eres, congelaciones salariales, aumento de los impuestos, …) a estos reducto para ricos no les va a llegar la reforma fiscal que tiene previsto aprobar el gobierno en el mes de marzo. La excusa para no hacerlo es la ecitar que se fuguen a paraísos fiscales. Queda claro el nivel de compromiso para luchar contra la crisis de los propietario sdel capital y la riqueza.
Fraude fiscal en el IVA
El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda ha presentado el informe “Evolución de la recaudación por IVA en los años 1995-2008: radiografía de un gran fraude fiscal“. Allí se analiza la evolución del IVA entre 1995 y 2008 (ya la crisis en plena ebullición) y señalan aspectos como “A partir del año 1999 y hasta el año 2007, (…)El problema recaudatorio, en estos años de bonanza económica, es doble: de una parte, las cuotas de IVA devengado crecen a menor ritmo que la actividad económica, lo cual ha de ser entendido como un aumento de la economía no declarada fiscalmente y por tanto opaca a la Hacienda Pública, y de otra, la actividad económica legal declara de manera persistente un incremento de las cuotas deducibles superior al de las cuotas devengadas, lo cual permite diagnosticar un aumento del fraude fiscal en la economía no sumergida en estos años de desarrollo económico”.
“El año 2008 se produce un descenso abrupto en la recaudación impositiva. Volvemos a observar el doble fenómeno de aumento de economía sumergida (las cuotas medias declaradas descienden a pesar del incremento del PIB), y de aumento del fraude fiscal (las cuotas devengadas medias por declaración decrecen más rápidamente que las cuotas deducibles medias por declaración)”.
Estiman que “En conclusión, nos encontramos que en el año 2008 las cuotas de IVA dejadas de ingresar podrían acercarse a los 17.176 millones de euros, lo cual supone un 1,58% del PIB de dicho ejercicio. Vemos asimismo que el fenómeno defraudatorio, cuantificado en más de 71.156 millones de euros en los últimos 9 años, afecta tanto al período de crecimiento económico comprendido entre el año 2000 y 2007, como al año 2008, periodo de ralentización económica que vino acompañado de una abrupta caída en la recaudación impositiva”.
Después de criticar la subida del IVA, dado que lo que se pretende recaudar es bastante menos que lo que supone el fraude fiscal, señalan que: “El fraude fiscal ha pasado de convertirse de una lacra social, perniciosa en términos de equidad e igualdad de trato contributivo para el conjunto de los ciudadanos, a un peligro real de sostenibilidad administrativa”.
Una SICAV es una Sociedad de Inversión Colectiva de Capital Variable, que permite que un rico ahorrador que obtenga plusvalías en sus operaciones pague un 1%, frente al 18% que se tributa de forma normal, dado que cuentan con una posibilidad adicional frente a otros productos de inversión a la hora de retirar dinero: la reducción de capital con devolución de aportaciones, pues los reembolsos tributan sólo por el impuesto de actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales, que grava entre el 0,5% y el 1% del importe retirado.
Señalar, como botón de muestra, que en los últimos meses grandes empresarios como Amancio Ortega (Inditex, Zara, …), Román Sanahuja (Metrovacesa), la familia Del Pino Acerinox, Indra, ..), la familia Polanco (Prisa) o los Serratosa Caturla (sector inmobiliario y que se vieron afectados por la estafa del caso Madoff),son algunas de las familias más ricas de nuestro país que poseen sociedades de este tipo y que se han reducido en gran medida el capital de sus SICAV para ganar liquidez en sus negocios. En el caso del dueño de Inditex, por ejemplo, ha reembolsado 570 millones de euros de sus sociedades de inversión desde que estalló la crisis de las hipotecas basura.
Estas deducciones de capital, aunque legales, constituyen un agravio frente a otros productos, y suponen una fiscalidad ventajosa, que no deja de ser una inmoralidad y una injusticia. Actualmente existen en nuestro país 3.347 Sicav que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros, que tributan sólo al 1%.
Las condiciones para tener una SICAV son tener, como mínimo, un capital de 2.400.000 € y conseguir juntar 100 socios. Para la inmensa mayoría, aunque nos juntáramos más de 100 socios sería imposible juntar el capital mínimo; pero para otros lo complicado es lo segundo, dado que tienen mucho dinero (la media de cada SICAN es de 7,2 millones de €) pero no consiguen o no quieren otros socios, con lo cual el mínimo se completa con empleados de las entidades financieras que gestionan estas sociedades, como favor al rico de turno.
Lo escandaloso del caso es que a pesar de la que está cayendo con la crisis, a pesar de que las consecuencias se siguen haciendo recaer sobre la inmensa mayoría de trabajadores (paro, eres, congelaciones salariales, aumento de los impuestos, …) a estos reducto para ricos no les va a llegar la reforma fiscal que tiene previsto aprobar el gobierno en el mes de marzo. La excusa para no hacerlo es la ecitar que se fuguen a paraísos fiscales. Queda claro el nivel de compromiso para luchar contra la crisis de los propietario sdel capital y la riqueza.
Fraude fiscal en el IVA
El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda ha presentado el informe “Evolución de la recaudación por IVA en los años 1995-2008: radiografía de un gran fraude fiscal“. Allí se analiza la evolución del IVA entre 1995 y 2008 (ya la crisis en plena ebullición) y señalan aspectos como “A partir del año 1999 y hasta el año 2007, (…)El problema recaudatorio, en estos años de bonanza económica, es doble: de una parte, las cuotas de IVA devengado crecen a menor ritmo que la actividad económica, lo cual ha de ser entendido como un aumento de la economía no declarada fiscalmente y por tanto opaca a la Hacienda Pública, y de otra, la actividad económica legal declara de manera persistente un incremento de las cuotas deducibles superior al de las cuotas devengadas, lo cual permite diagnosticar un aumento del fraude fiscal en la economía no sumergida en estos años de desarrollo económico”.
“El año 2008 se produce un descenso abrupto en la recaudación impositiva. Volvemos a observar el doble fenómeno de aumento de economía sumergida (las cuotas medias declaradas descienden a pesar del incremento del PIB), y de aumento del fraude fiscal (las cuotas devengadas medias por declaración decrecen más rápidamente que las cuotas deducibles medias por declaración)”.
Estiman que “En conclusión, nos encontramos que en el año 2008 las cuotas de IVA dejadas de ingresar podrían acercarse a los 17.176 millones de euros, lo cual supone un 1,58% del PIB de dicho ejercicio. Vemos asimismo que el fenómeno defraudatorio, cuantificado en más de 71.156 millones de euros en los últimos 9 años, afecta tanto al período de crecimiento económico comprendido entre el año 2000 y 2007, como al año 2008, periodo de ralentización económica que vino acompañado de una abrupta caída en la recaudación impositiva”.
Después de criticar la subida del IVA, dado que lo que se pretende recaudar es bastante menos que lo que supone el fraude fiscal, señalan que: “El fraude fiscal ha pasado de convertirse de una lacra social, perniciosa en términos de equidad e igualdad de trato contributivo para el conjunto de los ciudadanos, a un peligro real de sostenibilidad administrativa”.
En algún momento del camino hemos elegido parecernos a Italia en vez de tomar como modelo a los países nórdicos. No tenemos remedio.
ResponderEliminarCompartir el pan con los pobres se traduce, sobre todo hoy, en compartir oportunidades y posibilidades. Debemos compartir nuestra vida y nuestros bienes. Debemos buscar caminos políticos para que compartir el pan se traduzca en una actitud de compartir en general.
ResponderEliminar