“Son tiempos donde todos están contra todos, donde nadie escucha nadie, tiempos egoístas y mezquinos donde siempre estamos solos” Fito Páez

Páginas

jueves, 20 de septiembre de 2012

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción



Traducción de un artículo de Stefanie Claudia Müller (corresponsal alemana en Madrid y economista) publicado el jueves 6 de septiembre de 2012 en varios periódicos económicos alemanes



Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.

España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.

Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- o pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.

La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.

Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.

Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa. Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.

La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.

No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.

Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.

Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.

Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.

Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Gran Scala “a cascala”. Eurovegas, también



Recorro en esta entrada algunos de los pasajes de Gran Scala, y que vienen a mi memoria cada vez que los medios hablan de Eurovegas como la varita mágica para crear empleo, y citan a otro personaje peculiar y poco escrupuloso como Sheldon Adelson, magnate de casinos, tragaperras, hoteles y otros negocios de dudosa legalidad, que ya ha comenzado a subastar su negocio al mejor postor…
Nos vendieron Gran Scala como motor milagroso (por cierto, también trataron de vendernos un motor), un proyecto para levantar en el desierto de Los Monegros el segundo complejo de casinos más grande del mundo: 32 casinos, 70 hoteles, 6 parques temáticos, supermercados, restaurantes, puticlubs... Su traducción a términos económicos también deslumbraba: 17.000 millones de inversión, 60.000 puestos de trabajo, 600 millones de impuestos, etc. Se presentó a bombo y platillo, sobre la alfombra roja del Salón de la Corona, en la sede del Gobierno de Aragón, que firmó, el 12 de diciembre de 2007, un protocolo con la empresa promotora (ILD) para impulsar este proyecto.
 
 Se trataba de una idea abanderada fundamentalmente por el PAR, que la trajo de EE.UU. a través de su oscuro presidente y cacique turolense, José Ángel Biel, quien llegó a afirmar que era el proyecto más importante en Aragón desde los Reyes Católicos. Eso sí, conto con la anuencia del gobierno socialista, así como la del PP, que simplemente la utilizó para desgastar al gobierno socialista, sin oponerse realmente. Ambos dos subidos al carro del oportunismo.

La implicación política del gobierno de Aragón fue una constante: No sólo la firma del presidente (Marcelino Iglesias) en el protocolo; además el vicepresidente (José A. Biel) actuaba como portavoz y avalista de ILD, y el consejero de Industria, Comercio y Turismo (A. Aliaga) como agente inmobiliario de un montaje que cada vez resultaba más turbio, al tiempo que despedía aires de vodevil. Sin embargo resultaba imprescindible para llevar a cabo los cambios legislativos necesarios (se cambió la Ley del Juego para soslayar los “problemillas legales” que pudiera tener como lo calificó Biel.  En concreto se aprobó, con el apoyo de PSOE y PAR, y la abstención del PP, la Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad que, de haberse construido Gran Scala, se hubiese convertido en una “ciudad privada”, pues se le quitarían las competencias al ayuntamiento y sería gobernada por un consorcio que la gobernaría, con sus propias normas urbanísticas y un ordenamiento jurídico especial, lo que supondría que no tendrían que respetarse los derechos de los trabajadores, ni aplicarse la negociación colectiva, o fijarse sueldos por debajo del límite legal…); o para adoptar medidas administrativas necesarias (declaración de proyecto supramunicipal, que favorecía expropiaciones,…) y seguramente porque los promotores esperaban una mayor implicación (el regalo de los terrenos y su recalificación; utilizar la imagen del gobierno de Aragón para obtener fondos,…).

Esta implicación que era “engrasada” con viajes y fiestas para celebrar el negocio milagroso (la prensa citó estancias en lujosos hoteles de Paris…) tenía contrapartidas como la “ceguera” voluntaria y una enorme  falta de escrúpulos ante lo que ya eran evidencias manifiestas: la insolvencia económica de la empresa promotora, su insolvencia moral, y no sólo por el contenido del proyecto, sino sobre todo por el talante delictivo, cuasi mafioso, de sus directivos.

La estepa de Monegros se iba a convertir en 'Las Vegas' europeo para que millones de personas se dejasen la pasta entre ruletas y barajas, pero quedaba un paso, que iba a convertirse en uno de los episodios más escabrosos: la búsqueda de terrenos, mediante la cual se enfrentó a unos pueblos con otros, como ahora quiere hacer Eurovegas, prometiéndoles un futuro y esas oportunidades que tantas veces les han prometido. Finalmente, se eligió Ontiñena, un pueblo oscense, y se puso el ojo a algo más de mil hectáreas por las que iban a pagar unos siete millones de euros en cuatro plazos.

International Leisure Development (ILD)  pagó el primero, que ascendía a 1,2 millones, y luego solicitó un aplazamiento de los siguientes pagos hasta que encontrasen inversores. Pero fueron venciendo los plazos, sin que ILD los hiciera efectivo, hasta que el tinglado se desvaneció. Los agricultores de Ontiñena se quedan con sus tierras y con la primera paga. Son los únicos que han ganado algo en esta chapuza, y ello a costa de ver una vez más como sus sueños y esperanzas de un futuro para esta zona se frustraban. También ganan algo aquellas instituciones que apoyaron el no a este proyecto, defendiendo otros valores (desarrollo sostenible, desarrollo humano, dignidad de las personas…) sigan defendiéndolos y no dejar también en la estacada a las gentes de estas tierras monegrinas a las que José A. Labordeta dedicó estos versos: 

“Nada saben los pájaros de sombra. / Huyen, vuelan, posan su lentitud  / 
Sobre la clamorosa distancia del olvido.  /  Sólo el viento  /  Los devuelve a la vida.”

Por su parte, ningún político ha dado la cara por este fiasco. Ni PSOE ni PAR ni PP. Nadie quiere reconocer que hicieron el pardillo y se fiaron de una pandilla de mafiosos.  Gran Scala se fue a cascala. Esperemos que los territorios madrileños que esperan el milagro de Eurovegas tomen en cuenta las enseñanzas de esta nuestra historia reciente y actúen en consecuencia. Por mi parte, Gran Scala a cascala, eurovegas, también.

El trabajador ideal

Sin palabras

Mini-jobs: mini-derechos y superpoderes empresariales



 Publicado por Mikel Urruti 
Mini-jobs= infra empleos que esclavizan


Comenzamos el curso de nuevo y ya tenemos a las puertas una nueva reforma previsible, contrapartida otra vez de los auxilios financieros europeos. Ahora se insinúan modificaciones en torno a las pensiones, el seguro del desempleo y las necesarias para hacer posible los llamados minis-jobs, mini-empleos.
A estos ultimos les avala el aparente beneficio que han logrado en Alemania. Es cierto que hace unos meses el Gobierno del PP rechazó esta posibilidad pero como hemos comprobado todos, eso no es ninguna garantia de que no lo implanten  si la realidad lo exige, y a la realidad se le pinta como convenga.
En Alemania la introduccion de este tipo de contrato se produjó en 1999. En lo sustancial son trabajos con sueldo reducido (400 €), y en la actualidad no poesee limitación de horas semanales (hasta el 2003 eran  un maximo de 15 horas semanles). Además el empresario paga una cantidad global del 30% del sueldo, menor que la de otros trabajos, en concepto de jubilacion, enfermedad e impuestos mientras que el trabajador no está obligado a pagar ni impuestos, ni cuotas a la Seguridad Social, diferencia sustancial con la regulacion actual española. Los trabajadores pueden tener más de un mini/empleo y se puede compaginar con otras prestaciones del Estado
Cuando oímos mini asociado a un concepto (mini-falda, mini-movil, por ejemplo) percibimos esas situaciones como ejemplos de esa categoria pero de menor tamaño, aunque sin perder las caracteristicas del grupo. Sin embargo, los mini/jobs no son empleos más pequeños, ya existen en nuestro derecho los contratos a tiempo parcial sin limites de horas hacia abajo, sino infraempleos que no permiten subsistir al trabajador.
Tres son las virtualidades de estos minisjobs; por un lado maquillan las cifras del paro, pero sin que el trabajar saque a la persona de la pobreza. Por otro reducen la cuantia de los costes laborales, perpetrando un verdadero dumping social frente a otros paises. Y por último, de facto, incrementan la superioridad factica del empresario, pues por debajo o por encima de las horas pactadas estas se acumularán en la practica y en negro, dada la escasez retributiva de estos empleos.
Para evaluar el impacto de estos trabajos debe tenerse en cuanta que por los datos de Alemania los mismos no sirven para que el trabajador enlaze con un trabajo a tiempo compelto, sino que perpetuan al trabajador en ese estadio inferior. Ademças, la mayoria de los sujetos contratados con estos infraempleos son mujeres el 62,5%, por lo que desde un punto de vista de la igualdad de género puede percibirse su sesgo discriminatorio.

Los efectos beneficios de estos empleos son pura ideologia, pues en los sutancial impone peores condiciones de trabajo y empleo a los trabajadores  más precarios, mientras beneficia a los empresarios.
Esa es la realidad que se quiere construir; un mundo con mini derechos laborales y superpoderes empresariales, un nuevo contrato social más beneficiosos para el capital